Στείλτε μας τις καταγγελίες σας, διάφορες πληροφορίες και ό,τι άλλο πέφτει στην αντίληψή σας, και αξίζει να δημοσιευθεί,στο mazigiatinvegoritida@gmail.com

29/4/10

τι είναι τα spread;

τι είναι τελικά τα spread;

ακούμε στην tv, διαβάζουμε στις εφημερίδες, αλλά λίγοι καταλαβαίνουν, ίσως έτσι βολεύει κάποιους, να μας έχουν στην ημιμάθεια, δεν μας εξήγησαν οι μεγαλοδημοσιογράφοι τι είναι επιτέλους και μεις καθόμαστε στα καφενεία και διαπληκτιζόμαστε για τις τιμές των spreads.
Ας δούμε λοιπόν τι είναι:
Από τον 14ο αιώνα, όταν η Φλωρεντία και οι άλλες ιταλικές πόλεις-κράτη δημιούργησαν τα πρώτα ομόλογα προκειμένου να χρηματοδοτήσουν τους ιδιωτικούς στρατούς (τους περίφημους Condottieri) που διεξήγαγαν τους μεταξύ τους πολέμους, έχει περάσει περισσότερο από μισή χιλιετηρίδα. Επειδή, αν δεν πληρώνονταν, οι Condotierri απλώς θα προσέφευγαν στον αντίπαλο που διέθετε χρήματα, οι Ιταλοί εξέδωσαν ομόλογα. Δανείζονταν δηλαδή από τις εύπορες οικογένειες για συγκεκριμένο χρονικό διάστημα. Οι επενδυτές θα έπαιρναν πίσω όλα τα χρήματά τους στη λήξη του ομολόγου, αλλά και ένα ετήσιο επιτόκιο. Τα συγκεκριμένα ομόλογα μπορούσαν να πωληθούν και σε τρίτους, οπότε ακόμα και άνθρωποι από τη μεσαία τάξη κατάφεραν να εξασφαλίσουν κάποια απόδοση για τα χρήματά τους. Εκείνη την εποχή, στις ιταλικές πόλεις σχεδόν οι πάντες συζητούσαν για τα ομόλογα και την απόδοσή τους, δηλαδή το ετήσιο επιτόκιο που προσέφεραν στους αγοραστές, καθώς είχαν δημιουργηθεί «βουνά» δανείων. Ακόμα και οι φτωχοί που δεν μπορούσαν να αγοράσουν ομόλογα υφίσταντο σκληρή φορολογία προκειμένου το κράτος να πληρώνει τους πιστωτές του.

Σήμερα, ακόμα και στο τελευταίο ελληνικό καφενείο ακούς για τα περίφημα spreads, για τα ομόλογα και για άλλα σύνθετα χρηματοοικονομικά προϊόντα, όπως τα CDS. Τα τηλεοπτικά δελτία ειδήσεων ασχολούνται σχεδόν αποκλειστικά με «τη νέα άνοδο ή πτώση των spreads των ελληνικών ομολόγων», τους κερδοσκόπους και άλλα δυσνόητα για τον μέσο πολίτη. Ο τελευταίος έχει πλέον καταλάβει ότι η άνοδος των spreads είναι κάτι αρνητικό, αλλά δυσκολεύεται να κατανοήσει το γιατί.

Τι είναι τελικά το spread και γιατί η διεύρυνσή του προκαλεί πλέον ανησυχία ακόμα και στο μικρότερο ελληνικό χωριό; Γιατί εν τέλει δυσκολευόμαστε πλέον να δανειστούμε ως χώρα και προσφέρουμε ολοένα και υψηλότερα επιτόκια σε όσους αγοράζουν ελληνικά ομόλογα;

Το spread δεν είναι τίποτε άλλο από τη διαφορά επιτοκίου (της απόδοσης που προσφέρεται στους επενδυτές) μεταξύ των ομολόγων δύο διαφορετικών χωρών. Στην περίπτωση της Ελλάδας το spread είναι η διαφορά μεταξύ του επιτοκίου που δανείζεται η Γερμανία και του επιτοκίου με το οποίο δανείζεται η Ελλάδα. Η Γερμανία δανείζεται σήμερα εκδίδοντας ομόλογα που προσφέρουν απόδοση 3,07% και η Ελλάδα με απόδοση περί το 7%. Συνεπώς, το spread είναι 4% ή 400 μονάδες βάσης. Γιατί χρησιμοποιείται ευρέως η σύγκριση με τη Γερμανία; Γιατί είναι η μεγαλύτερη οικονομία της ευρωζώνης και θεωρείται από τις πλέον σταθερές και χαμηλού ρίσκου.

Με άλλα λόγια, όσο πιο σταθερή θεωρείται μία οικονομία (και όσο πιο σίγουροι αισθάνονται οι επενδυτές πως θα πάρουν πίσω τα λεφτά τους) τόσο χαμηλότερη είναι η διαφορά από την απόδοση του γερμανικού ομολόγου, δηλαδή το spread. Οταν οι επενδυτές αγοράζουν γερμανικά ομόλογα, αισθάνονται ασφαλείς με απόδοση 3,07%. Για να αγοράσουν ελληνικά θέλουν μεγαλύτερες εξασφαλίσεις, δηλαδή μεγαλύτερο επιτόκιο και spread, και έτσι φτάνουμε στο επιτόκιο του 7%, δηλαδή σε spread άνω των 400 μονάδων βάσης έναντι των γερμανικών ομολόγων.

Για να πάρετε μιαν ιδέα της ισχύος των παικτών της παγκόσμιας αγοράς ομολόγων δείτε αυτά τα νούμερα: ο παγκόσμιος πλούτος που παρήχθη το 2006 ανερχόταν σε 47 τρισ. δολάρια. Η συνολική αξία των μετοχών σε όλα τα χρηματιστήρια του κόσμου έφτανε τα 51 δισ. και των ομολόγων τα 68 δισ. δολάρια. Το 2008 η αγορά ομολόγων εκτοξεύθηκε στα 83 τρισ. δολάρια. Οι παίκτες στην αγορά ομολόγων (συνταξιοδοτικά ταμεία, τράπεζες, κερδοσκοπικά επενδυτικά σχήματα, κ.λπ.) είναι δηλαδή πανίσχυροι.

Η αγορά ομολόγων κρίνει καθημερινά την αξιοπιστία κάθε κυβέρνησης όσον αφορά την ανάπτυξη μιας χώρας. Αλλά η αληθινή ισχύς της συνδέεται με την ικανότητά της να τιμωρήσει μια κυβέρνηση με υψηλότερο κόστος δανεισμού επειδή θεωρεί πως δεν κάνει αρκετά για να εξασφαλίσει τους δανειστές της. Ακόμα και μια άνοδος μισής μονάδας (π.χ. από 3% στο 3,5%) στο spread μιας χώρας προκαλεί σοβαρό πλήγμα στα οικονομικά της, καθώς πρέπει να πληρώσει δισ. ευρώ περισσότερα σε τόκους για τα δάνεια που έχει λάβει. Συνεπώς, έχει λιγότερα χρήματα για επενδύσεις π.χ. στην παιδεία ή την υγεία.

Το υψηλότερο spread οδηγεί με τη σειρά του σε περαιτέρω διεύρυνση του χρέους μιας χώρας (γιατί στα υφιστάμενα δάνεια που έχει λάβει προστίθενται ολοένα και υψηλότεροι τόκοι). Τότε οι αγοραστές των ομολόγων αρχίζουν να τα πουλάνε, γιατί φοβούνται πως η χώρα θα δυσκολευτεί να αποπληρώσει το χρέος της. Τα spreads ανεβαίνουν ακόμα περισσότερο.


Τρεις λύσεις

Κάποια στιγμή, η χώρα βρίσκεται μπροστά σε τρεις εναλλακτικές λύσεις: Πρώτον, να χρεοκοπήσει επιβεβαιώνοντας τους φόβους των επενδυτών, δηλαδή να δηλώσει πως αδυνατεί να πληρώσει τα χρέη και να προχωρήσει σε ρύθμιση με τους πιστωτές (π.χ. να τους πει ότι θα λάβουν τα χρήματά τους όχι σε είκοσι αλλά σε τριάντα χρόνια ή ότι θα λάβουν 70 ευρωλεπτά για κάθε 1 ευρώ που της έχουν δανείσει). Δεύτερον, να ενισχύσει την αξιοπιστία της απέναντι στις αγορές (π.χ. με συμμάζεμα των οικονομικών της, μείωση δαπανών, κ.λπ.), ώστε να τους πείσει πως θα αποπληρώσει τα δάνεια που έχει λάβει. Τρίτον, να αυξήσει τους φόρους, ώστε να έχει περισσότερα έσοδα προκειμένου να πληρώσει το χρέος της.

Μερικές φορές όμως, ακόμα και οι δήθεν αλάθητη και πανίσχυρη αγορά ομολόγων κάνει λάθη. Την περίοδο 1998 - 2000 το spread των ομολόγων της Αργεντινής έναντι των αμερικανικών ήταν 644 μονάδες βάσης (δηλαδή, δανείζονταν με επιτόκιο 6,4% υψηλότερο των ΗΠΑ). Αποδείχθηκε ότι οι δανειστές της Αργεντινής είχαν υποεκτιμήσει το ρίσκο της χώρας. Οταν στις αρχές του 2002 ανακοινώθηκε η χρεοκοπία, το spread πήγε στις 5.500 μονάδες βάσης. Τον Μάρτιο του ίδιου χρόνου είχε εκτιναχθεί στις 7.000 μονάδες! Οι 500.000 δανειστές (τράπεζες, συνταξιοδοτικά ταμεία, κ.λπ.) έλαβαν μόνο 38 σεντς για κάθε δολάριο που είχαν δανείσει στην Αργεντινή και χρειάστηκαν χρόνια προκειμένου τα spreads να επανέλθουν στα επίπεδα των 500 μονάδων.

ΠΗΓΕΣ: Τα βιβλία «The Ascent of Money» του Niall Ferguson (καθηγητής στο Πανεπιστήμιο Harvard) και «The Return of Depression Economics» του νομπελίστα Paul Krugman (καθηγητής στο Princeton).
Espressonews.gr

16/4/10

Καρασμανης

ΝΕΟ ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟ ΧΤΥΠΗΜΑ ΣΤΟΥΣ ΑΓΡΟΤΕΣ ΜΑΣ

Διπλό χτύπημα δέχονται από την Κυβέρνηση οι αγρότες με το νέο φορολογικό νομοσχέδιο που αναμένεται να ψηφισθεί σήμερα.

Μετά την κατάργηση των φοροαπαλλαγών που αποτελεί το σοβαρότερο αντικίνητρο για την παραμονή και προσέλκυση νέων ανθρώπων στην αγροτική απασχόληση, η Κυβέρνηση ενσωμάτωσε στο νομοσχέδιο το άρθρο 72 με το οποίο ουσιαστικά καταργεί μια ευεργετική απόφαση της Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας και επιβάλλει βαρύτατο χαράτσι στους παραγωγούς.

Το άρθρο αυτό διαχωρίζει τους αγρότες, βάσει εισοδηματικών κριτηρίων και διατηρεί την ανάληψη από τον κρατικό προϋπολογισμό του κόστους ενεργοποίησης των ατομικών δικαιωμάτων ενιαίας ενίσχυσης, μόνο για όσους εισπράττουν ενισχύσεις μέχρι και 10 χιλιάδες ευρώ ετησίως και για τους συνταξιούχους αγρότες μέχρι 5 χιλιάδες ευρώ.

Όλους τους υπολοίπους που αποτελούν και τη συντριπτική πλειονότητα του 80% των δικαιούχων τους στέλνει πακέτο στο χαράτσι της ΠΑΣΕΓΕΣ - να πληρώσουν δηλαδή την ενεργοποίηση από την τσέπη τους.

Ο βουλευτής στην ομιλία του στη βουλή κατά τη σχετική συζήτηση κατήγγειλε τη νέα κυβερνητική αυθαιρεσία σε βάρος του αγροτικού μας κόσμου και ζήτησε από τους αρμόδιους υπουργούς να αποσυρθεί άμεσα το απαράδεκτο αυτό άρθρο.


ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ 15 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2010

3/4/10

Αλλάζουν τα δεδομένα για Καλλικράτη

"Στον αέρα" βρίσκονται οι παραχωρήσεις κρατικών αρμοδιοτήτων στους ΟΤΑ (Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης), καθώς θεωρούνται δικαστικά παράνομες, εφόσον δεν συνοδεύονται με ταυτόχρονη παροχή των αναγκαίων πόρων από την εκτελεστική εξουσία.
Με απόφαση-σταθμό για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, που μπορεί να προκαλέσει προβλήματα στην υλοποίηση του "Καλλικράτη", το Συμβούλιο της Επικρατείας κρίνει άκυρη και παράνομη τη μεταβίβαση οποιωνδήποτε κρατικών αρμοδιοτήτων προς τους ΟΤΑ όλων των βαθμών, εφόσον η κεντρική εξουσία δεν ζητήσει προηγουμένως τη γνώμη τους και δεν βεβαιώνεται ότι χορηγούνται και οι αντίστοιχοι πόροι.
Η δικαστική απόφαση θα αποδειχθεί εξαιρετικά κρίσιμη στη φάση εφαρμογής του σχεδίου "Καλλικράτης", αφού πολλοί ΟΤΑ διαμαρτύρονται για έλλειψη της απαραίτητης χρηματοδότησης, με συνέπεια να μπορούν να αρνηθούν την άσκηση κρατικών αρμοδιοτήτων όταν δεν έχουν εξασφαλιστεί οι απαραίτητοι πόροι. Μάλιστα η ΤΕΔΚΝΑ αποφάσισε -κατά πλειοψηφία- να μην ασκήσουν οι ΟΤΑ καμία κρατική αρμοδιότητα στις 8 Απριλίου, σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τη μείωση και την ανεπάρκεια των πόρων.
Το Γ' τμήμα ΣτΕ, υπό τον αντιπρόεδρο Γ. Σταυρόπουλο, επεσήμανε ότι το Σύνταγμα (άρθρο 105) κατοχυρώνει τη διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια των ΟΤΑ. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να επιβάλει η κεντρική εξουσία σε έναν ΟΤΑ κάποια αρμοδιότητα (π.χ. πολεοδομική, εκπαιδευτική, κ.λπ.), χωρίς να του δώσει τα αναγκαία χρήματα για την αποτελεσματική εκτέλεση του συγκεκριμένου έργου.
Παράλληλα, πρέπει να ερωτάται ο ΟΤΑ για να πει την απλή γνώμη του για τη σχεδιαζόμενη μεταβίβαση, δεδομένου ότι μπορεί να υπάρχουν προβλήματα σχετικά με την ανάληψη των καθηκόντων, τα οποία πρέπει να λάβει υπόψη της η κεντρική διοίκηση πριν από τη μεταβίβαση των αρμοδιοτήτων.
Σε περίπτωση που δεν εκπληρώνονται οι δύο αυτές προϋποθέσεις -τονίζεται στην 506/10 απόφαση- δεν είναι νόμιμη η κανονιστική πράξη για τη μεταβίβαση των συγκεκριμένων αρμοδιοτήτων σε ΟΤΑ.
Η προσφυγή
Στη συγκεκριμένη υπόθεση το ΣτΕ, κάνοντας δεκτή προσφυγή της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Αιτωλοακαρνανίας, ακύρωσε το Προεδρικό Διάταγμα 93/08, με το οποίο μεταβιβάστηκαν σε αυτήν πολεοδομικές αρμοδιότητες (έκδοση οικοδομικών αδειών, χαρακτηρισμοί και κατεδαφίσεις αυθαιρέτων, επιβολή προστίμων σε οικιστικές περιοχές κ.λπ.), που αφορούσαν την περιφέρεια του Δήμου Ναυπάκτου.