Η μάχη για τους σπαραγγοκαλλιεργητές της Πέλλας

απο το γραφείο τύπου του Βουλευτή Πέλλας κ. Καρασμάνη εξεδόθη το παρακάτω δελτίο τύπου

Ενόψει της επικείμενης απόφασης του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης Αλέξανδρου Κοντού για το αν θα πρέπει να δοθούν στους σπαραγγοκαλλιεργητές  του νομού μας αποζημιώσεις λόγο της μειωμένης παραγωγής τους, ο Γιώργος Καρασμάνης δίνει στη δημοσιότητα υπόμνημα το οποίο είχε καταθέσει στις 14 Οκτωβρίου 2008. Σ’ αυτό με ακλόνητα επιχειρήματα – στοιχεία που δεν επιδέχονται αμφισβήτηση ο βουλευτής Γιώργος Καρασμάνης κατέρριπτε ως ανυπόστατο το πόρισμα των επιστημόνων που εισηγούνταν να μη δοθούν οι αποζημιώσεις.

      Το υπόμνημα, το οποίο συνοδευόταν από ογκώδη φάκελο με όλα τα στοιχεία (Αντίγραφο εμπιστευτικής επιστολής του Γιώργου Καρασμάνη στις 19 Ιουνίου 2008, Απάντηση της Συντακτικής Επιτροπής Γεωπόνων στην έκθεση της Ειδικής Επιστημονικής Επιτροπής, Έκθεση του καθηγητή Α.Π.Θ. Αναστάσιου Σιώμου έτους 2008, Έκθεση του καθηγητή Αναστάσιου Σιώμου έτους 2007, ΦΕΚ του τροποποιημένου κανονισμού του ΕΛΓΑ που αναφέρεται στο σπαράγγι, Απόσπασμα Πρακτικών ομιλίας του Γιώργου Καρασμάνη στη Βουλή στις 2 Σεπτεμβρίου 2008, Βεβαίωση της Διεύθυνσης Γεωργίας για μειωμένη παραγωγή σπαραγγιού έτους 2008, Κατάσταση Α΄ 5 καλλιεργητών του δείγματος, 5 εκτιμητήρια του ΕΛΓΑ των παραγωγών του δείγματος, Κατάσταση Β΄ 16 καλλιεργητών σπαραγγιού έτους 2006-2008, Κατάσταση Γ΄ 49 καλλιεργητών σπαραγγιού έτους 2008)

έχει ως εξής:

 Φίλε Υπουργέ

       Με έκπληξη διάβασα το περιεχόμενο της Έκθεσης της Επιτροπής που είχε οριστεί για να αποφανθεί αν πρέπει να δοθούν ή όχι αποζημιώσεις σε παραγωγούς σπαραγγιών του Νομού Πέλλας λόγω της μειωμένης φετινής παραγωγής.

Και λέω με «έκπληξη» διότι πρόκειται περί ενός δήθεν επιστημονικού πορίσματος το οποίο βρίθει ανακριβειών και ως εκ τούτου είναι αναξιόπιστο:  

1. Διότι οι κύριοι Καθηγητές που το συνέταξαν ομολογούν εγγράφως ότι το δείγμα που χρησιμοποίησαν είναι μικρό και ως εκ τούτου δεν μπορούν να εξαχθούν ασφαλή συμπεράσματα.
2. Διότι για να καταλήξουν στην αρνητική εισήγησή τους οι κύριοι Καθηγητές έλαβαν υπόψη τους τα στοιχεία των ετών 2003 έως και 2007 τα οποία ήταν ζημιογόνα και αποζημιώθηκαν ενώ αγνόησαν το έτος 2002 που ήταν μια φυσιολογική χρονιά. Συνεπώς, αυτήν τη χρονιά έπρεπε να επιλέξουν, ώστε να μπορούν να συγκρίνουν εκ του ασφαλούς εάν η φετινή χρονιά ήταν ζημιογόνα ή όχι.
3. Οι πέντε παραγωγοί, τους οποίους χρησιμοποίησαν ως δείγμα έχουν μέσο όρο παραγωγής φέτος 205 κιλά, τους ίδιους ακριβώς παραγωγούς ο ΕΛΓΑ επίσης πέρυσι τους «εκτίμησε» ότι έπρεπε τα χωράφια τους να έχουν 600 κιλά έως 800 κιλά το στρέμμα όμως στην πραγματικότητα είχαν 200 έως 220 κιλά το στρέμμα (κατάσταση Α΄ 5 σπαραγγοκαλλιεργητών του δείγματος και τα 5 εκτιμητήρια του ΕΛΓΑ των ίδιων καλλιεργητών).

Ο ΕΛΓΑ πέρυσι έκρινε ότι έπρεπε να τους αποζημιώσει και τους αποζημίωσε. Φέτος τους ίδιους παραγωγούς που είχαν περίπου την ίδια σοδειά η Επιτροπή κρίνει ότι δεν πρέπει να αποζημιωθούν. Αν αυτό δεν λέγεται παραλογισμός τότε θα πρέπει να επαναπροσδιορίσουν στα λεξικά την έννοια της λέξης.

 Φίλε Υπουργέ

 Έκπληξη επίσης προκαλεί το γεγονός ότι ένα στέλεχος του ΕΛΓΑ στο υποκατάστημα Βέροιας με αυθαίρετους συλλογισμούς επιχείρησε και κατάφερε το άσπρο μαύρο. Πριν από τρεις μήνες παρουσία των φορέων του νομού και των σπαραγγοπαραγωγών στο Δημοτικό Διαμέρισμα Γαλατάδων σε σύσκεψη παραδέχτηκε δημόσια ότι υπάρχει μείωση παραγωγής ανάλογη με την περσινή – δια την οποία δόθηκαν αποζημιώσεις . Τώρα αναιρεί τις εκτιμήσεις του και κάνει λόγο για μείωση της σπαραγγοπαραγωγής στην Πέλλα κατά 5% δηλαδή τίποτε.  

Και βέβαια γράφει στα παλιά του τα παπούτσια ακόμη και την εκτίμηση της Διεύθυνσης Γεωργίας Γιαννιτσών που ανεβάζει το ποσοστό της μειωμένης παραγωγής τουλάχιστον 40% (βεβαίωση της Διεύθυνσης Γεωργίας Γιαννιτσών).

Η αναφορά του ανθρώπου αυτού ότι το 10% της εμπορεύσιμης παραγωγής έμεινε αδιάθετη ή δόθηκε σε ιδρύματα δωρεάν, δηλαδή 560 τόνοι!!! είναι ψευδής και απαράδεκτη, καθώς επίσης και ένα 5% της παραγωγής έχει δήθεν διακινηθεί σύμφωνα με τους ισχυρισμούς του χωρίς να περάσει μέσα από τους εξαγωγικούς φορείς είναι επίσης ψευδής, ενδεχομένως να υποκρύπτει δόλο  και φοβούμαι πολύ ότι επηρέασε τους κύριους Καθηγητές στην έρευνά τους.

Καταλήγοντας φίλε Υπουργέ

Εγώ θα σου παραθέσω όχι το ανεπαρκές – καθ’ ομολογία τους – δείγμα της Επιτροπής αλλά ένα δείγμα αρκούντος επαρκές το οποίο συνέλεξα μόνος μου. Είναι οι περιπτώσεις 16 παραγωγών του νομού που κατά τα τρία τελευταία χρόνια 2006, 2007, 2008 είχαν παραγωγή 304 κιλά το στρέμμα (2006), 301 κιλά το στρέμμα (2007), 243 κιλά φέτος (2008). Οι άνθρωποι αυτοί με 304 κιλά το 2006 και 301 κιλά το 2007 αποζημιώθηκαν. Φέτος όμως με 243 κιλά δεν αποζημιώνονται, το σχόλιο δικός σας και της Επιτροπής σας (κατάσταση Β΄ 16 καλλιεργητών έτους 2006-2008) .

Φίλε Υπουργέ

Επιπροσθέτως, σου παραθέτω και μια νέα λίστα 49 παραγωγών – την οποία και αυτή συνέλεξα μόνος μου – μόνο για το 2008 που βάση όλων των επίσημων στοιχείων τους η παραγωγή τους έφτασε τα 222 κιλά. Βέβαια, βάση πάντα της εισήγησης της Επιτροπής που όρισες ούτε και αυτοί δικαιούνται αποζημίωση (κατάσταση Γ΄ 49 καλλιεργητών έτους 2008) .Υποθέτω θα κρίνεις ως εξαιρετικώς σημαντική τη θέση των τριών γεωπόνων, απέναντι σε όσα υποστηρίζει η Επιτροπή των Καθηγητών, οι οποίοι με ακλόνητα επιχειρήματα καταρρίπτουν ως απαράδεκτη την εισήγηση να μην αποζημιωθούν φέτος οι σπαραγγοκαλλιεργητές της Πέλλας (απάντηση της Συντακτικής Επιτροπής Γεωπόνων).

Θέλω να πιστεύω φίλε Υπουργέ

κατόπιν όλων αυτών των αδιάψευστων στοιχείων που έχεις στα χέρια σου θα απορρίψεις την εισήγηση η οποία σου υποβλήθηκε ώστε να βρουν το δίκαιό τους οι πληγέντες σπαραγγοκαλλιεργητές  της Πέλλας.

 ΑΠΟ ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ                                               18 ΝΟΕΜΒΡΙΟΥ 2008